Суд установил трудовые отношения в онлайн-школе

Вологодский городской суд рассмотрел иск 24-летней местной жительницы к индивидуальному предпринимателю В.В. Сыровацких и её деловому партнёру. Женщина требовала признать её отношения с предпринимателем трудовыми, взыскать невыплаченную зарплату и компенсацию морального вреда, а с партнёра — денежные средства за услуги.

С августа 2023 года истица фактически работала куратором онлайн-проектов у предпринимателя. По установленному графику она составляла уроки по направлениям «контент» и «рилс», проверяла домашние задания, вела отчётность, получая фиксированную оплату и доплаты за эффективность.

Выплаты прекратились в мае 2024 года, и в июле куратор уволилась, так и не получив более 100 тысяч рублей заработанных. Кроме того, партнёр предпринимательницы не оплатил отдельный договор на услуги видеомонтажа.

В суде представитель предпринимательницы настаивал, что трудовых отношений не было. Он пояснил, что договор не заключался, истица не подчинялась внутреннему распорядку, а оказывала услуги по своему усмотрению, без согласованных выходных и отпуска. Оплата, по его словам, формировалась исходя из объёма услуг и не включала аванс или зарплату.

Однако суд изучил переписку в мессенджерах, скриншоты рабочих чатов и банковские выписки с пометкой о зарплате. На этом основании был сделан вывод, что фактически сложились трудовые отношения: работа носила личный и постоянный характер, истица находилась под контролем работодателя и получала регулярную оплату.

Суд установил факт трудовых отношений и взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу куратора:

Кроме того, предприниматель обязана предоставить корректировочные сведения персонифицированного учёта за период работы куратора и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

С делового партнёра в пользу истицы взыскано невыплаченное вознаграждение по договору оказания услуг в размере 10 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами — 1 848,72 рубля.

Решение суда первой инстанции было обжаловано, но апелляционная коллегия Вологодского областного суда по гражданским делам оставила его без изменения.