Супругов из Череповца оштрафовали за кражу в магазине
41-летняя череповчанка, работавшая товароведом в продуктовом магазине, предложила мужу похитить товар после того, как руководство выявило крупную недостачу.
21 мая, 2026, 16:03 0
В январе 2026 года в Череповце супружеская пара совершила кражу из продуктового магазина, где работала жена. 41-летняя товаровед, являясь материально ответственным лицом, имела доступ к ключам и коду сигнализации. После ревизии, выявившей недостачу, руководство высказало претензии сотрудникам. Обидевшись, женщина решила отомстить.
Вечером того же дня, распивая спиртное на кухне, она предложила мужу похитить товар. 45-летний супруг сначала отказывался, но после настоятельных уговоров согласился — жена пригрозила, что пойдет одна. Около 23 часов они вместе с двумя несовершеннолетними детьми (которые не знали о планах) отправились к магазину.
Женщина открыла помещение служебными ключами и отключила сигнализацию. Войдя в торговый зал, вся компания за 8 минут набрала в тележки продукты питания, алкоголь, табачные изделия, сладости, фрукты, игрушки и 12 бутылок водки. Товар переложили в пакеты и вынесли. Затем магазин закрыли и снова поставили на сигнализацию. Часть похищенного раздали прохожим, остальное употребили сами. Ущерб магазина оценен в 27 279 рублей 42 копейки.
Действия женщины квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества с использованием служебного положения), мужа — по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (пособничество). В суде супруги полностью признали вину, написали явки с повинной, активно способствовали расследованию, в том числе опознали себя на записях камер видеонаблюдения. Женщина пояснила, что из-за врожденного заболевания ног без помощи мужа не смогла бы вынести похищенное.
Череповецкий городской суд признал обоих виновными и назначил штраф: женщине — 50 000 рублей, мужчине — 25 000 рублей. Суд изменил категорию преступления с тяжкого на средней тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и освободил осужденных от наказания на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Поскольку материальный ущерб магазину возмещен полностью, исковые требования потерпевшей стороны оставлены без удовлетворения.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Читайте также

















