Сёстры украли продукты к празднику и получили штраф

В середине июля 2026 года в торговом зале магазина «Магнит» в Тотьме 20-летняя жительница Бабушкинского округа предложила 21-летней сестре совершить кражу. Та согласилась.

Роли девушки распределили. В тележку они набрали свыше 20 позиций товаров: маринованные и свежие огурцы, тарталетки, крабовые палочки, колбасу, арбуз весом двенадцать килограммов и другие продукты. После этого сёстры направились к кассе самообслуживания.

Младшая по очереди выкладывала товары на платформу, имитируя сканирование штрих-кодов. Она делала вид, что ищет нужные позиции в каталоге на мониторе, хаотично проводила руками по сенсорному экрану и корпусу кассового аппарата, создавая видимость учёта товаров в чеке. Вторая девушка помогала ей «искать» и «выбирать» товары на экране, принимала продукты и перекладывала их в пакеты. С похищенным «покупательницы» ушли.

АО «Тандер» причинён имущественный ущерб на общую сумму 7 694 рубля 42 копейки. Действия сестёр квалифицировали по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании девушки полностью признали вину и раскаялись. Они пояснили, что дома стали готовить из продуктов блюда к семейному празднику. Когда прибыли сотрудники полиции, сёстры поняли, что поступили плохо, сразу всё рассказали и выдали оставшиеся продукты. Ущерб они возместили.

Адвокаты-защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении девушек в связи с деятельным раскаянием.

Однако суд учёл способ совершения преступления, его общественную опасность, степень реализации преступных намерений, форму вины в виде прямого умысла и корыстный мотив, а также фактические обстоятельства дела. Он пришёл к выводу, что общественная опасность совершённого преступления не уменьшилась, а сами подсудимые не перестали быть общественно опасными.

Поэтому Тотемский районный суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Девушек признали виновными и назначили каждой наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учёл совокупность смягчающих обстоятельств, которую признал исключительной (в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), влияние наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Суд пришёл к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.