Дорожный конфликт в Череповце: суд назначил компенсацию
Череповецкий горсуд частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда после драки между автоледи.
7 мая, 2026, 07:38 3
В конце октября 2024 года на перекрестке проспекта Победы и улицы Первомайской в Череповце произошла дорожная ссора между двумя женщинами-водителями. Истица, управлявшая автомобилем, утверждает, что машину ответчицы подрезала ее, после чего на лобовое стекло вылили неизвестную жидкость. Когда истица вышла протереть стекло, из другой машины выскочила 30-летняя оппонентка и напала на нее.
По версии пострадавшей, нападавшая хватала ее за волосы, тянула к земле, нанесла удар по голове, а после того, как женщина упала, дважды ударила ногой по голове. В результате вызванная скорая помощь доставила пострадавшую в травмпункт, где диагностировали ушибы головы и ссадины колен. Позднее врачи также заподозрили закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга, однако судебно-медицинская экспертиза не подтвердила этот диагноз из-за отсутствия неврологических симптомов. При этом сам факт побоев и физической боли был зафиксирован.
В сентябре 2025 года мировой судья признал ответчицу виновной в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ (побои) и назначил ей штраф в размере 5 000 рублей. После этого пострадавшая подала гражданский иск о компенсации морального вреда.
Череповецкий городской суд рассмотрел дело и частично удовлетворил требования истицы. С ответчицы взыскана компенсация морального вреда – 20 000 рублей, стоимость лекарственных препаратов (961 руб.), утраченный заработок за период больничного (6 211,75 руб. с учетом выплаченного пособия) и расходы на юридические услуги (10 000 руб.).
При определении размера компенсации суд учел несколько факторов: характер повреждений (по заключению эксперта они не причинили вреда здоровью); степень физических и нравственных страданий (головные боли, головокружения, длительность лечения); материальное и семейное положение обеих сторон (у обеих есть дети, у ответчика – ребенок-инвалид, сама она не работает и имеет кредитные обязательства); отсутствие со стороны ответчика попыток загладить вину (извинений не приносила, ущерб не возместила).
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.
Читайте также

















