С бывшего директора «Престижа» взыскали 483 тысячи рублей

Арбитражный суд Вологодской области привлёк бывшего руководителя рекламного агентства «Престиж» из Череповца к субсидиарной ответственности. С неё взыскали 483 тысячи рублей долга компании перед муниципалитетом.
23 октября, 2026, 11:04
1
Суд взыскал с бывшего директора и единственного участника череповецкого рекламного агентства «Престиж» Шабалковой Н.А. 483 тысячи рублей. Это субсидиарная ответственность по долгам компании перед Комитетом по управлению имуществом Череповца.
Как установил суд, в 2015–2016 годах Комитет по управлению имуществом Череповца и ООО Рекламное агентство «Престиж» заключили договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в городе. Сроки договоров истекли, но компания конструкции не демонтировала и продолжала фактически использовать муниципальное имущество. Так образовалась задолженность.
В августе 2022 года Арбитражный суд Вологодской области уже взыскал эту сумму с общества. Долг при этом остался непогашенным. В июне 2025 года налоговая служба исключила общество из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, после чего исполнительное производство прекратили.
Так как компания прекратила деятельность, Комитет утратил возможность удовлетворить свои требования. Тогда он обратился в суд с иском к Шабалковой о привлечении её к субсидиарной ответственности на сумму задолженности.
Суд установил: в период возникновения долга Шабалкова знала о подтверждённой судом задолженности, но не приняла мер ни к её погашению, ни к тому, чтобы воспрепятствовать исключению компании из ЕГРЮЛ. Кроме того, по соглашениям о зачёте требований рекламные конструкции передали аффилированному лицу — ООО «Домино Плюс», директором и участником которого была та же Шабалкова. Суд отметил, что общество могло реализовать имущество и рассчитаться с независимыми кредиторами.
Доводы ответчика об отсутствии спроса на рекламу и нехватке средств на демонтаж суд отклонил: общество обладало имуществом — рекламными конструкциями. Суд подчеркнул, что отсутствие денежных средств является предпринимательским риском. Необходимость ухода за членами семьи не освобождает руководителя от контроля за финансово-хозяйственной деятельностью организации, обязанности обеспечивать надлежащий контроль над денежными средствами общества и осуществляемыми финансово-хозяйственными операциями.
Дело А13-1525/2026.
Читайте также