Почта России выиграла спор о фасаде и автомобилях

Арбитражный суд завершил разбирательство между АО «Почта России» и ФГУП «Главный центр специальной связи» (ГЦСС), касающееся обрушения кирпичной кладки со стены здания Вологодского почтамта на площади Бабушкина, 1. В ходе слушаний по делу № А13-6506/2025 суд вынес решение, обязывающее ГЦСС выплатить «Почте России» 109 560 рублей, при этом полностью отказав в удовлетворении первоначального иска о возмещении ущерба на сумму 221 540 рублей.

ФГУП ГЦСС обратилось в суд с требованием взыскать с «Почты России» средства за ремонт двух служебных автомобилей — Ford Transit и Volkswagen Transporter. Истец утверждал, что машины пострадали из-за обрушения кладки, вызванного противоаварийными работами, которые организовал почтовый оператор как собственник большей части помещений. Ответчик, в свою очередь, настаивал на том, что ответственность должна нести подрядная организация ООО «Медиа Сфера», выполнявшая монтаж защитной сетки на фасаде.

В рамках разбирательства «Почта России» подала встречный иск к ГЦСС, указав, что владеет 95,02% площадей здания, тогда как остальные 4,98% находятся в хозяйственном ведении ГЦСС. Почтовый оператор понёс расходы в размере 2,2 млн рублей на укутывание здания сеткой для предотвращения дальнейших обрушений. Поскольку эти работы проводились в интересах всех собственников, общество потребовало взыскать с ГЦСС пропорциональную долю затрат — 109 560 рублей.

Суд отказал ГЦСС в иске из-за того, что истец неверно определил ответчика. Вместо того чтобы ходатайствовать о замене АО «Почта России» на фактического исполнителя работ (ООО «Медиа Сфера»), ГЦСС настаивал на рассмотрении дела против почтового оператора, что и стало основанием для отказа во взыскании 221 540 рублей.

Однако встречные требования «Почты России» суд признал обоснованными. Было установлено, что противоаварийные мероприятия выполнялись для сохранения общего имущества, и ГЦСС не представило доказательств самостоятельного несения этих расходов или их компенсации в рамках других соглашений. Уклонение от содержания имущества суд квалифицировал как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию.

Таким образом, по итогам двух исков ФГУП ГЦСС обязано перечислить «Почте России» 109 560 рублей, тогда как требования самого предприятия оставлены без удовлетворения.