Суд обязал юриста вернуть деньги участнику СВО

36-летний участник СВО из Вологды в июне 2024 года заключил с юристом Шалаевским Н.В. договор на оказание юридических услуг стоимостью чуть более 283 000 рублей. Уже в январе 2025 года заказчик потребовал возврата денег, посчитав, что услуги оказаны некачественно: жалобы составлены поверхностно, медицинские документы не изучены, врачебные консультации не получены, а юридические консультации проведены с ошибками.

Юрист соглашался вернуть только 150 000 рублей, но заказчика это не устроило, и он обратился в суд. Первая инстанция встала на сторону ответчика, решив, что помощь оказана в полном объёме.

Однако Вологодский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с этим не согласился. Коллегия установила: составленные юристом жалобы были однотипными, не содержали ссылок на врачебные консультации и правового обоснования, не требовали существенных временных и интеллектуальных затрат. Консультации через мессенджер оказались формальными и не давали чётких указаний по «дальнейшим шагам». Других доказательств надлежащего исполнения договора ответчик не представил.

Суд отметил, что сам факт составления жалоб и консультаций не говорит о надлежащем исполнении: такие услуги предполагают анализ ситуации, подбор нормативной базы и выработку правовой позиции. Реально оказанную помощь оценили в 10 000 рублей – согласно рекомендациям Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 11 сентября 2024 года.

Апелляционное решение предписывает взыскать с юриста: уплаченные по договору 273 699,70 рублей (за вычетом 10 000 рублей), компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, а также штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 64 349,85 рублей. Общая сумма – более 343 тысяч рублей.

Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил жалобу юриста без удовлетворения, подтвердив законность апелляционного определения. Информацию о деле предоставила пресс-служба Вологодского областного суда.