Суд взыскал с администрации Сокольского округа 102 тысячи рублей
Арбитражный суд Вологодской области вынес решение по делу о контракте на обустройство уличного освещения в Биряковском сельсовете. Территориальный орган администрации Сокольского муниципального округа обязан оплатить выполненные работы в полном объеме, включая удержанную сумму НДС.
1 октября, 2026, 09:12 4
В 2024 году территориальный орган администрации Сокольского муниципального округа и индивидуальный предприниматель заключили контракт «Обустройство систем уличного освещения на территории Биряковского сельского совета Сокольского района». Стоимость работ по договору составила 433 тысячи рублей.
Подрядчик выполнил весь объем работ, однако заказчик перечислил оплату только частично. Спор возник вокруг суммы НДС в размере 20%, начисленной от цены контракта. Территориальный орган посчитал, что этот налог платить не следует, так как предприниматель работает по упрощенной системе налогообложения.
Арбитражный суд Вологодской области не согласился с позицией заказчика. В решении указано: подрядчик, исполнивший работы в полном объеме и с надлежащим качеством, вправе получить согласованное сторонами вознаграждение. Фиксированная стоимость оплаты не связана с налоговыми обязательствами победителя, поскольку представляет собой обязательство заказчика рассчитаться по контракту при его надлежащем исполнении.
Суд подчеркнул, что применение победителем аукциона специального налогового режима или освобождение от обязанностей плательщика НДС не дает заказчику оснований снижать цену контракта на сумму налога. Заказчик должен оплатить выполненные работы по согласованной цене. Закон № 44-ФЗ не предусматривает возможности изменения твердой цены контракта на сумму НДС, если победитель аукциона применяет упрощенную систему налогообложения.
Кроме того, суд отметил: удержание НДС из твердой цены контракта представляет собой одностороннее уменьшение стоимости на произвольную величину, не основанное ни на законе, ни на условиях договора. Доказательств недобросовестного поведения подрядчика в деле нет, работы приняты заказчиком.
По итогам рассмотрения дела с территориального органа администрации в пользу индивидуального предпринимателя взыскано около 102 тысяч рублей. Из них 79 тысяч рублей — основной долг по контракту, 22 тысячи рублей — неустойка. Дело А13-1954/2025.
Читайте также

























