Вологжанка не смогла выписать отца из аварийной квартиры

36-летняя жительница Вологды подала иск к 53-летнему отцу. Она просила признать его утратившим право пользования квартирой в доме на Московском шоссе. Этот дом уже признан аварийным и подлежит сносу.

Изначально жилье получила мать ответчика. Мужчина был вселен туда как член семьи и зарегистрирован с 1997 года. Позже в квартиру также вселили его супругу и родившуюся дочь.

Брак между матерью истицы и ответчиком расторгли в 2008 году. По словам матери вологжанки, с 2007 года бывший супруг в квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит, его вещей там нет. На этом основании она считала, что право на жилплощадь он утратил.

Ответчик с иском не согласился. Его представитель пояснила: мужчина ушел не по своей воле, а из-за конфликтов с бывшей женой. Конфликтные отношения подтвердили свидетели, допрошенные в суде, включая мать ответчика. Она также указала, что на момент ее выезда вещи сына находились в квартире.

Сейчас у мужчины нет другого собственного жилья. Он живет в съемных квартирах и официально признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Кроме того, он состоит на учете как нуждающийся в жилье по договору социального найма.

Вологодский городской суд при вынесении решения учел, что выезд ответчика был вынужденным. Он вызван конфликтами в семье и разводом, а не добровольным отказом от жилья. Суд также отметил: у мужчины нет в собственности другой недвижимости, а сам по себе факт неоплаты коммунальных услуг не может быть единственным основанием для признания его утратившим право пользования помещением.

В удовлетворении исковых требований жительнице Вологды отказали. Ее отец сохранил право пользования квартирой.

Решение обжаловали. Вологодский областной суд и Третий кассационный суд общей юрисдикции оставили его без изменения.